Уважаемый Анатолий Антонович, моё мнение по «правильному неймингу» тут (handshake)

Уважаемый Александр Викторович, спасибо за ответ и пример, но я всё-таки считаю, что лучше использовать не «рецензию»=«иной документ», значимость которого заведомо ниже заключения специалиста, а именно то, что прямо предусмотрено процессуальным законом.  На Праворубе ...

Уважаемый Алексей Иванович, буду ждать запись Вашего выступления на конференции! (handshake)

Уважаемый Главный Редактор, не вижу повода для печали ;)  Конкурировать с продавцами «успешного успеха» конечно сложно, но зная, что такое Праворуб уже много лет, я уверен, что праворубские курсы будут лучше и полезнее любых расфуфыренных «марафонов желаний» ;...

Уважаемый Иван Николаевич, Ваш курс несомненно полезен, и самое главное — даёт возможность действительно вникнуть в суть авторского права! (Y)

Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за столь нужные и понятные разъяснения. Отличный курс, особенно для тех, кто в своё время эти лекции «прогулял»! (Y)

Уважаемый Александр Викторович, судебный процесс всегда формализован и правильное использование терминологии сразу  показывает суду компетентность любого участника процесса, поэтому не стоит называть ходатайство «прошением», а мнение (консультацию) специалиста ...

Уважаемый Руслан Иванович, интересное дело, и отличный результат (Y)

Уважаемый Александр Викторович, я конечно не знаток УПК, но кое-что читал, хотя и давненько, но не поленился и заглянул в ст. 237 УПК РФ, но не нашел там ни единого слова про рецензии.. :?

Уважаемый Алексей Иванович, спасибо что просвещаете нас в таком сложном, и для многих непонятном вопросе, который, тем не менее, всё чаще возникает в самых разных сферах деятельности. Цифровизация шагает по миру, и всем важно понимание сути происходящих изменений!...