А нельзя было поставить ещё больше вопросительных знаков, и наделать ещё больше орфографических ошибок? Неужели так сложно сформулировать свой вопрос четко и понятно, без воплей и базарных выражений?

Вам нужно заявлять о недопустимости всех доказательств, полученных в ходе «нового расследования» и привлечении к ответственности виновных лиц. Но делать это лучше с помощью адвоката, т.к. тут очень много тонкостей, и можно случайно всё испортить.

Уважаемый Эдуард Анатольевич, в данном случае, судья видимо просто не захотел «прославиться» как вертухаи по делу Магницкого. По таким делам, да ещё и ранее судимому, если бы не состояние здоровья (видимо прогноз совсем уж неблагоприятный), продлили бы стражу ...

Браво Владислав Александрович!

Если Вы никакого ходатайства не подавали, то не понятно, почему судья его удовлетворил… В любом случае, время на пересылку дела по месту жительства ЛВОК, не включается в срок давности привлечения.

Сразу вспоминается — пора уже самой научиться давать...  А по существу — без заключения экспертизы, такие дела «не проходные», и без адвоката тут точно не обойтись. Если адвокат «скрывается», меняйте адвоката, чтобы потом не пришлось менять образ жизни.

Прохождение курсов по правилам обращения с оружием — такая же обязательная процедура, как и при получении водительского удостоверения. Это нормально и естественно. Я такую инициативу однозначно поддерживаю, и уверен, что уровень уличной преступности от этого ...

Ну вот Вам и ответ, ужасающий простотой исполнения и возможными последствиями (smoke)

Уважаемый Юрий Николаевич, без сомнения, Вы сделали свою работу профессионально и грамотно, но вот достойны ли подсудимые (как впрочем и «потерпевший») такого гуманизма? На мой взгляд — не очень.

Для переквалификации необходимо доказать направленность умысла водителя именно на лишение жизни, т.е. целенаправленность его действий, приведших к трагическому результату.