Уважаемый Григорий Яковлевич, а разве можно оспорить пункт 22 Постановления пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 г., это ведь не нормативный акт, и даже не акт правоприменения, а только лишь толкование? Хотя в том, что оно противоречит нормам ГПК я с Вами согласен....

Потрясающая работа! Великолепно! Слов нет! Огромное спасибо за ценнейший материал — однозначно в копилку и закладки на все времена! (handshake)

Раскаивайтесь, просите о снисхождении и гуманности, говорите, что на свободе скорее сможете отдать долг.

Отсутствие одной из многих подписей не равно отсутствию разрешения вообще. А ИП приравнивается к должностному лицу.

Пока из вопроса ничего не понятно. Попробуйте переформулировать свой вопрос, и для начала получите ПИСЬМЕННЫЙ ответ от чиновников, с которым уже можно будет что-то делать.

Если постановление вынесено по одному делу, а заключение (не такое уж и плохое) сделано по другому, значит по Вашему делу никакого заключения вообще нет, и его нужно исключать именно по этому основанию.

Я на сайте уже три года, и ни разу не пожалел об этом. Сайт постоянно растёт, и развивается в лучшую сторону, так что рост посещаемости вполне закономерный результат. Поздравляю всех с новым «юбилеем», которых впереди будет ещё много! (Y) (party)

Уважаемый Олег Юрьевич, большое спасибо за интересное освещение ситуации, с которой многие могут никогда не столкнуться, но о которой нужно знать, чтобы не оказаться в полном неведении, если судьба поставит перед таким фактом.

Протокол ОМП может и должен составить первый же сотрудник полиции, прибывший по вызову или заявлению на МП. Конечно будет лучше (качественней) если это будет следователь или дознаватель, но прямого запрета нет.

Вы конечно можете попробовать обжаловать постановление о прекращении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ, но скорее всего Вам откажут, т.к. истекли уже все (совсем все) сроки давности, да и дело уже уничтожено. Прошлое исправить нельзя — в 2001 г. это считалось ...