Судебная практика"Псевдомедицинское" административное дело.
Студент Сергей Владимирович 19 Февраля 2010, 09:41  # 
+1

Повторюсь: "ПЬЯНЫЙ ЗА РУЛЕМ — ПРЕСТУПНИК!"

Судебная практика"Героическое" административное дело.
Студент Сергей Владимирович 18 Февраля 2010, 12:38  # 
+1

Да откуда вам знать все про "продавцов полосатых палочек"? Что, сами на дороге стояли? Вы увлеклись юридическими казусами, а про то, что реально пьяных водителей "отмазали" — забываете! "Пьяный за рулем — преступник!"

Судебная практикаДело по обвинению Чепурина С.П. в мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК РФ)
Студент Сергей Владимирович 23 Апреля 2010, 16:25  # 
+4

А почему ничего нет по выделенным материалам? Ато одни недоговорки. Если на сотрудников дело возбудили — один расклад, а если отказали — совсем другой

Судебная практикаАдминистративное дело по обвинению гражданина в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Студент Сергей Владимирович 23 Апреля 2010, 16:21  # 
+1

Нашли из за чего спорить. Никак этот "чек" специально не называется, просто бумажный носитель или протокол с записью результатов исследования. Повезло этому Кощееву..., а ведь могли бы и прав лишить...

Судебная практикаМатериалы этого гражданского дела следовало бы разместить в разделе юмора: забавно составлены исковое заявление и претензия. В данном деле Я представлял интересы ответчика.
Студент Сергей Владимирович 25 Апреля 2010, 14:59  # 
+1

Прочитал. Каюсь — был невнимателен

Судебная практикаМатериалы этого гражданского дела следовало бы разместить в разделе юмора: забавно составлены исковое заявление и претензия. В данном деле Я представлял интересы ответчика.
Студент Сергей Владимирович 23 Апреля 2010, 16:26  # 
+1

Не понял: при чем здесь следователь?

Судебная практика"Географическое" административное дело.
Студент Сергей Владимирович 14 Февраля 2010, 17:05  # 
+1

Алкоголикам не место за рулем! а все ваши юридические придирки, помогают им сохранять права

Судебная практикаУголовное дело о том, как адвокаты изменили показания весов Фемиды. Статья 111 ч.4 УК РФ
Студент Сергей Владимирович 02 Февраля 2010, 15:55  # 
+1

Правильный вопрос задала Соня и ответ тут понятен. Как раз первый приговор был правильный, а то, что не хватило доказательств — издержки. Кому стало лучше от того, что эта троица осталась на свободе? Никому!

Судебная практикаЧистая победа по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (выезд на встречку)
Студент Сергей Владимирович 30 Января 2010, 13:38  # 
+1

Ну и чему тут радоваться? Нарушитель остался безнаказанным, и будет продолжать создавать угрозу на дорогах. А плохое качество записи и снимков от того, что у милиции не хватает современной техники, хотя сейчас и стало получше. С автоматическими камерами ведь никто ...

Судебная практикаУголовное дело о шустром цыганенке, которого не удалось привлечь к отвественности.
Студент Сергей Владимирович 27 Января 2010, 14:17  # 
+1

Не могу понять, с чего это вы все так развеселились? Вор и мошенник остался на свободе, и наверняка промышляет темже самым в каком ни будь другом городе, а ведь "вор должен сидеть в тюрьме !"