Дурацкий отказняк — в заявлении о ВУД все четко и ясно, а в ответ — какой то бред сумасшедшего! Вот где нужно проверять коррупционную составляющую.

Антисанитария у одного из жильцов, как мне кажется, и есть один из случаев, когда необходимо спасать других (соседей).  И по хорошему, такие квартиры нужно дезинфицировать с помощью огнемета, или путем заливки бетоном всего пространства такой квартиры-помойки....

Хорошо, когда ответчик признает иск — и делать особо ничего не надо )))

Согласен с Денисом Евгеньевичем — в таких случаях, бездушных чиновников нужно не просто выгонять, а привлекать к ответственности по-полной!  Спасибо за помощь ветерану!, хоть кто-то еще может заступиться за наших стариков. 

Мой скромный опыт свидетельствует о том, что при разводе, каждый из супругов старается умыкнуть часть имущества, скрыв его от раздела — продать по заниженной цене, подарить родственникам, а то и вообще вывезти тайком и спрятать... Как в таких случаях можно доказать, ...

Правильная мысль — всегда нужно включать «соображалку» (М.Н. Задорнов), а не просто формально отбывать номер. В любом деле нужно прежде всего думать, чтобы не подвергать людей неоправданным переживаниям!

Если мужик только «гадит» и точно по месту прописки не появится, возьмите, и признайте его умершим, вот пусть потом уже он и доказывает, что он не верблюд.

Никакой Европейский суд тут не поможет, т.к. брат знал что покупает наркоту, а остальное уже не существенно.

Достойный ответ! Даже я, при всей своей нелюбви к людям в масках, не стану безоговорочно доверять заключению «собачьей» экспертизы, пока не будет других, менее спорных доказательств.

Вот это здравый подход! Если эксперимент можно повторить, и результат будет одинаково стабильным, значит это уже факт, а не случайность.