| Статьи→ "Молчание ягнят" по - великолукски |
Ну вот, а кто-то говорил, что адвокаты "все в белом" А оказывается — такая-же грызня, как и в любом другом ведомстве
+1
|
| Статьи→ Уголовная ответственность лиц с психическими аномалиями |
А почему бы тогда вообще всех граждан не "проверить"? Будет не менее интересно
+1
|
| Статьи→ Использование Интернета в адвокатской деятельности |
Так, так, так, что-то вы меня стали слишком добрым считать — счас исправлюсь, подкину критики
+1
|
| Статьи→ Использование Интернета в адвокатской деятельности |
Ну надо-же, оценили… Не такой уж я и "противник", даже условный, просто у меня другие взгляды. Ну мент, ну что тут поделать...
+1
|
| Статьи→ Использование Интернета в адвокатской деятельности |
Адвокаты на своих сайтах только о победах пишут — реклама сплошная Хотя польза все равно есть — по крайней мере можно посмотреть, кто чего стоит
+1
|
| Статьи→ Гонорар адвоката в России |
Я не совсем согласен с Митего, но вот про то, что при почасовой оплате адвокаты будут делать приписки, это точно
+3
|
| Статьи→ Гонорар адвоката в России |
Вот только прибедняться не надо, адвокаты итак получают не малые деньги! Даже по назначению можно очень хорошо заработать: умножте 1100 р. на районный коэффициент и на пусть даже 20 рабочих дней в месяц. Очень даже неплохо получается. За такую зарплату многие с ...
+4
|
| Статьи→ Пора реформировать административное судопроизводство |
Суховееву А.Б. — вот как раз такие как вы и довели страну до состояния, когда могут потребоваться массовые расстрелы
+3
|
| Статьи→ Пора реформировать административное судопроизводство |
Не могу согласиться с Козыревым Д.Е., что обвинитель по административным делам не нужен. Еще как нужен! Нарушители часто пользуются тем, что судья не знает всех тонкостей дела, и тянут время, а в итоге уходят от ответственности. Надо чтобы был ответственный за ...
+3
|
| Статьи→ Споры со страховщиками (законность действий суда при назначении автотехнических экспертиз) |
Не все так просто и однозначно, если срок на привлечение виновника прошел, и постановления ГИБДД нет, или виновник оспаривает свою виновность, без экспертизы все равно не обойтись. И судьи будут назначать экспертизу, что бы им ни говорили
+1
|