Я ещё помню про ваучерную приватизацию, так что ни в какие фонды не верю принципиально. Отрадно, что в Германии вопросы надежности вклада, и обоснованности и достоверности обещаний (рекламы) можно оспаривать в суде, а у нас я что-то о таких решениях не слышал....

Это не законно. Отстранить от должности можно только по решению суда, да и то, только обвиняемого или подозреваемого. Статья 114 УПК РФ. Временное отстранение от должности 1. При необходимости временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого ...

Как предвыборная партийная листовка — «зачет», а как юридическая статья :x

Адвоката наймите, а не сами занимайтесь. Если это чудо продается, его можно купить, но только без самодеятельности, а то рядом сядете.

Здесь ИП вовремя спохватился — по решению суда он мог потерять и больше.

А как быть с теми новыми повреждениями, которые причинены а/м уже на СТО выбранной страховщиком? Тут-то по моему тоже должен включаться Закон о ЗПП.

Надежда Николаевна, как Вы странно изменили заголовок? Там ведь вроде что-то про исковые требования было, а теперь вот про борьбу (wasntme) И при чем тут «Цитадель»? А при чем тут вещные права? вроде речь идет о качестве услуг, а не спор о праве собственности?...

Раз месяц указан, значит считается, что подписано в последний день этого месяца. Это по моему написано во всех кодексах про исчисление сроков.

Ознакомился. Моё мнение не изменилось — три месяца держать машину в сервисе — не разумно. Доказательств того, что машина была готова на какую-то конкретную дату, и её предлагали забрать, я так и не увидел. Вы бы уж показали решение суда, а то куча всего, а самого ...

Что значит: Странная логика. У нас что, при замене денежного обязательства натуральным исполнением, сроки из разумных становятся неразумными? Больше трёх месяцев держать а/м в ремонте, при том что это не какой ни будь «перевёртыш», это по Вашему разумно?