Да уж, это не ремонт а позорище :&

Верно замечено. На некоторых «свидетелей» и «понятых», готовых поставить свою подпись под чем угодно, смотреть без слёз невозможно, а суды оглашают их показания, написанные операми или следователями, и они вдруг становятся «достоверными доказательствами» :(

Пока в стране не будет нормальной судебной и административной системы, не будет и честной конкуренции, и честных цен на всё. Лично я не верю в то, что УФАС принял решение — «ни рыба, ни мясо» бесплатно и честно, уж очень это дурно пахнет.

Интересный метод, но думаю, что реально заработать таким способом не получится.

УПК не запрещает допрашивать любое лицо неоднократно. Вызывайте и допрашивайте.

«спец. задание аудиторов» — не может быть доказательством, т.к. получено не в рамках УПК. По остальным вопросам советуйтесь со своим адвокатом, а если у вас его нет, вы очень сильно рискуете.

Долго и длинно написано, а если коротко: В отношении меня возбудили уголовное дело. Сотрудник полиции давал показания по этому делу. Этот сотрудник полиции много денег проиграл в игровом клубе — разберитесь где он их взял. (wasntme)

Не смотря на то, что тема действительно интересная, размещение юридической статью, да ещё здесь, от имени юрфирмы, считаю не правильным, потому, что автором текста может быть только человек, или даже несколько человек, но никак не фирма. Помнится тут недавно ...

С учетом того, что в каждом городе можно зарегистрировать свою фирму с названием известной марки, да ещё если продавать его на разлив (что мы и наблюдаем), то можно вполне законно сэкономить на рекламе и продвижении своего товара, а в столице об этом даже никто ...

Острая но бессмысленная дискуссия с человеком, считающим свои доводы единственно возможными и правильными, но скрытых комментов я так и не нашел. Это у меня что-то не так работает, или так и должно быть?