Эту историю уже не замолчать. Желаю Вам победы в суде. Подлые палачи в чёрных балахонах и белых халатах должны получить по заслугам!

Автор вообще не касался вопросов негосударственных ПФ, т.к. взносы в них уплачиваются добровольно. Смысл статьи в том, что наши законодатели не смогли создать нормальный закон, а приняли полуфабрикат, не соответствующий Конституции.

Уже не первый раз обращаю внимание, что когда прокурор начинает понимать. что дело «разваливается», то вместо отказа от обвинения и вынесения оправдательного приговора, и прокуроры и судьи стараются вернуть дело прокурору, а тот следователю, только бы не признавать ...

Ребята, вы реально лучшие! Праворуб forever! (handshake)

Действительно это победа! Очень надеюсь, что участники процесса подробно расскажут об этом знаковом событии!

Владислав Николаевич правильный вопрос задал — если подсудимомы не было предоставлено последнее слово, это 100% основание для отмены по п. 7 ч. 2 ст. 381 УПК РФ.

По русски это называется — «отмажутся», или просто струсят.

Браво! Всё правда!

Правильно Анатолий Оганесович — слова словами, а документы ничем заменить нельзя. Ещё с советских времен я запомнил: Хороший письменный документ стоит сотни свидетелей.

Вся ОРД строится на предположениях и догадках. А ещё есть универсальная формулировка-основание «есть основания полагать, что ХХХХ. Для проверки сведений, необходимо проведение ОРМ ХХХ...» Так что тут всё законно. Тем более, что на момент начала проведения ОРМ ...