Обязательно нужно дополнять жалобу этим примером! В любом случае, нарушение единства судебной практики — хороший аргумент для надзора.

«По делам их, узнаете их» Смотрите у кого есть сходная практика, списывайтесь, созванивайтесь, договаривайтесь.

Поддерживаю Монстра! Хватит «голосовать сердцем» — пора включать мозги! Навеяло: Разворачивайтесь в марше! Словесной не место кляузе! Тише ораторы — Ваше слово, товарищ маузер!

Я ещё помню про ваучерную приватизацию, так что ни в какие фонды не верю принципиально. Отрадно, что в Германии вопросы надежности вклада, и обоснованности и достоверности обещаний (рекламы) можно оспаривать в суде, а у нас я что-то о таких решениях не слышал....

Это не законно. Отстранить от должности можно только по решению суда, да и то, только обвиняемого или подозреваемого. Статья 114 УПК РФ. Временное отстранение от должности 1. При необходимости временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого ...

Как предвыборная партийная листовка — «зачет», а как юридическая статья :x

Адвоката наймите, а не сами занимайтесь. Если это чудо продается, его можно купить, но только без самодеятельности, а то рядом сядете.

Здесь ИП вовремя спохватился — по решению суда он мог потерять и больше.

А как быть с теми новыми повреждениями, которые причинены а/м уже на СТО выбранной страховщиком? Тут-то по моему тоже должен включаться Закон о ЗПП.

Надежда Николаевна, как Вы странно изменили заголовок? Там ведь вроде что-то про исковые требования было, а теперь вот про борьбу (wasntme) И при чем тут «Цитадель»? А при чем тут вещные права? вроде речь идет о качестве услуг, а не спор о праве собственности?...